El juez: que hable la parte acusadora.
La madre: Señor juez, mi hijo me acompaña en el lugar en que vendo verduras cerca de mi casa. Salí un momento a comprar el almuerzo de ambos y cuando regreso no lo encuentro, me preocupé y fui a la casa para ver si estaba allí. Al entrar a la casa veo al señor alcalde teniendo relaciones sexuales con mi hijo de nueve años. No está bien que este tipo de sucesos ocurran y mucho menos que los poderosos abusen de los pobres. Quiero justicia.
El juez: ¿Tiene alguna prueba?
La madre: Primero que nada, soy testigo presencial y se trata de mi hijo. En segundo lugar, pude observar un lunar en su nalga derecha cuando cometía su delito. Además, se le hizo una prueba de ADN a vellos púbicos que se encontraron en la cama y estamos en la espera de los resultados.
El juez: ¿Qué dice el acusado en su defensa?
El alcalde: Señor juez, primero que nada, soy una persona honorable reconocida públicamente. A simple vista se nota la diferencia en el tipo de personas diferentes que somos ella y yo. Yo soy un profesional graduado con honores y ella apenas tiene educación primaria. No entiendo como le puede creer a una verdulera. Jamás he sido acusado de un acto como el que se indica. Aunque ciertamente tengo un lunar en el trasero, ella lo conoce porque es una prostituta y tuve relaciones con ella la noche anterior en mi casa y como no le pagué más de lo que me dijo al principio ha inventado esto. Además, ella también es ladrona y es muy conocida por su fechorías. Soy inocente.
JOVEN ESTUDIANTE: Para usted, ¿Quién dice la verdad y por qué?
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN:
Ortografía y redacción 8 puntos.
Argumentos para sustentar su opinión 8 puntos
Autoevaluación y nota 4 puntos
Buenos días profesor Luis carrera soy el estudiante Kevin Caballero del 12A informática.
ResponderEliminarConcorde a la pregunta dicha para mi la que habla con la verdad es la mamá del niño porque el alcalde como cree el que tiene un mejor trabajo es superior a todos y los casos no son así todos se deben tratar por igual.
Gracias.
LISTO
EliminarHola profesor Luis carrera , Soy el estudiante Roberto López de 12 informática.
ResponderEliminarPara mí la verdad la dice la madre del joven, porque tiene más evidencia y afirma verlo con sus ojos cuando tenía relación con su hijo cuando entro a la casa y que solo le falta los resultados de la prueba de ADN. Además el acusado dice que la mujer era prostituta, pero la señora dice que su hijo lo acompaña a vender verduras.
8/8
8/4
4/4
4(16)/20=64÷20=32+1=42
LISTO.
EliminarBuenos días profesor y compañeros, opinión por parte de Luis Araúz.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista, el culpable es el alcalde, al intentar defenderse usa frases como: "estoy estudiado", "somos tipos de personas diferentes", "ella es una simple verdulera", justifica su lunar diciendo que la madre del niño es prostituta, si bien esto fuera cierto, que lo fuera o no, no impide que el alcalde también haya hecho la fechoría, usando esto como excusa para defenderse, dicho esto, todo lo que soltó el alcalde me hace creer que el alcalde esta nervioso.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarAutoevaluación:
EliminarOrtografía y redacción: 7/8 puntos.
Argumentos para sustentar su opinión: 6/8 puntos
Autoevaluación y nota: 4/4 puntos
Total: 4*(17/20)= 68/20 = 3.4 + 1 = 4.4
LISTO
EliminarBuenos días profesor Luis Carrera yo el estudiante Carlos Grajales del XII°A Informática presento mi opinión sobre la lectura. Para mí, la persona que dice la verdad es la madre del niño, porque fue testigo presencial y para que decir mentiras dañando su propia reputación; en cuanto al Alcalde, tiene muchas cosas que perder y puede llegar a perder credibilidad y hasta el puesto de trabajo por ser una acusación muy seria esta obligado a mentir, pero considero, que falta la versión del hijo, ante todo la parte afectada psicológicamente del menor; que supongo debe ser tomada en cuenta por el juez.
ResponderEliminarAutoevaluación:
8/5
8/6
4/4
total:20/15
4(15/20)+1=60/20=3.0+1=4.0
LISTO
EliminarBueno días profesor Luis carrera
ResponderEliminarMi nombre es Jesús Bernal del 12°A informática
Observando la pregunta para mi la persona que dice la verdad es la mamá la cual el alcalde primero dice que es una verdadera y después pasa a que es una prostituta y dicha palabras de la mamá del niño tiene pruebas de ADN y en cambio el alcalde no tiene ninguna pruebas que la mamá del niño es prostituta y solo lo está diciendo verbalmente y no con prueba que la mamá del niño es prostituta y no sólo por ser Mayor y estudiado más que la mamá del niño se le debe creer más.
Muchas gracias.
Autoevaluación
7/8
6/8
3/4
Total 16/20=4.2
LISTO
EliminarBuenos dias profesor Luis Carrera, soy Anthony Caballero, 12A informática
ResponderEliminarCon respecto a la preguntapregunta, yo digo que él alcalde tiene la razón por que para que dañar una reputación y todo por una supuesta violación, en mi opinión él alcalde tiene toda la razón.
Criterios
Ortografía y caligrafía 8ptos.... 5 ptos
Argumento para sustentar su opinión 8ptos... 6ptos
Auto evaluación y nota 4ptos... 4ptos
Total: 15÷20×4+1= 4.0
LISTO.
EliminarBuenos Días, profesor Luis Carrera
ResponderEliminarSoy Nancy Barrias del 12 A Informática.
Con respecto a lo leído daré mi argumento sobre ¿Quién dice la verdad y porque?
La madre tiene un buen punto de vista, aunque suene poco creíble lo de que el alcalde tuvo relaciones sexuales con su hijo de 9 años, esté tipo de cosas suelen pasar y más el hecho de que los más Grandes abusen de los pobres.
Yo sigo teniendo dudas con respecto al alcalde aunque en su defensa allá dicho que la verdurera era una prostituta, mentirosa que sólo estaba encubriendosé con falsos testimonios hacía él.
Aunque hagan una prueba ADN de los vellos púbicos de la cama, aún habría problema para saber quién miente y quién no.
La mujer podría decir que ella dice la verdad y que los exámenes lo demuestran.
Y el alcalde podría decir que ella tomó de los vellos púbicos cuando habían tenido relaciones sexuales anteriormente en su casa. Y como no quizo pagarle un poco más, inventó este chantaje para perjudicar su carrera.
En conclusión puedo llegar a decir que el pensamiento más lógico sería que sí el alcalde había tenido relaciones sexuales con el hijo de la verdurera, se le podría hacer una prueba al niño.
Sólo así se sabría quién diría la verdad, ya que ambos argumentos se contradicen el uno del otro.
Es muy difícil solo escojer un bando sólo porque sí, sin argumentos ni nada.
Esto sé trata de un pensamiento verdaderamente lógico. No es sólo una lectura cualquiera, ambas cosas que plantean suelen pasar en la actualidad.
Sé puede escojer el bando de la verdurera y decir que el alcalde cometió un delito al tener ese acto atroz con un menor de 9 años. Y así ver como los más Grandes se aprovechan de los más débiles.
Pero también está el punto de la Historia en el que puede que el alcalde esté diciendo la verdad, sobre que tuvo relaciones sexuales con ella y todo eso..
Realmente no lo veo muy creíble.
Porque haber sí el Tiene tan buena reputación, y es un graduado profesional. Porque tendría relaciones sexuales con una prostituta eso le dañaría la imagen enseguida y todo lo que está diciendo se estaría sólo contradiciendo más y más.
Sinceramente creo en la verdurera y ese es mi veredicto final.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN:
Ortografía y redacción 8 puntos. / 6
Argumentos para sustentar su opinión 8 puntos / 6
Autoevaluación y nota 4 puntos. / 4
4 ( 16/ 20) +1
16×4= 64 ÷ 20= 3.2 + 1 = 4.2
LISTO.
EliminarBuenos días profesor Luis carrera, Mi nombre virgilio abrego grado 12°a informática
ResponderEliminarbuenos para mi la madre de niño dice la verdad, porque ella tenía evidencia que vio con su propio hojo,porque el alcalde tenía mejor trabajo creía super, y la situación todos deben ser trado igual
8/6
8/5
4/4
15÷20×4+1=4.0
LISTO.
EliminarBuenos días profesor Luis carrera soy ismael otero del 12° Informática
ResponderEliminarEn mi opinión la madre dice toda la verdad ya que ella si justifica que tiene pruebas de ADN de vellos púbicos y el alcalde niega a ver echo eso con el menor de 9 años y acusa a la mama de ser prostituta y una ladrona.
8/7
8/6
4/4
4(17) 68/20=3.4+1=4.1
LISTO
EliminarBuen día profesor Luis, mi nombre es Jonathan fuentes de el 12 A informática .
ResponderEliminarRespecto a la pregunta dada, mi respuesta seria que la mama de el niño es la que dice la verdad.
Porque dice la verdad? Porque ella fui directamente a el grano y no humilló a el acusado en ningún momento, mientras que el alcalde demostró en todo momento una actitud de orgullo y negación a todo lo sucedido.
Por lo tanto las acusaciones de la mamá son más creíbles, porque ella cuenta com muchas más pruebas que le acusado e incluso con una prueba de ADN que está por salir.
Autoevaluaciones
Ortografía y redacción 8 /7
Argumentos para sustentar su opinión 8 /8
Autoevaluación y nota 4 /4
4(19)/20 76/20=3.8+1= 4.8
LISTO.
EliminarBuenos días profesor Luis Carrera, soy la estudiante Ludwinka Pizarro del 12°A Informática.
ResponderEliminarPrimero antes que nada , ninguno de los dos está diciendo la verdad. La madre dijo que el alcalde estaba teniendo relaciones sexuales con su hijo de nueve años (no fue una violación).
Y segundo, ¿Cómo el alcalde puede decir que la mujer era una prostituta? si es una verdulera y tiene de donde generar dinero y no tendría necesidad de prostituirse.
(Es mi punto de vista sinceramente)
LISTO
EliminarBuenos días profesor Luis Carrera
ResponderEliminarSoy el estudiante Erick Urrunaga del 12 a informática.
Mi opinión sería que que se debería a esperar los resultados que la madre del muchacho dice tener. pero si tuviera que decir quién dice la verdad yo abogó por la madre del niño ya que el alcalde se expresa de una manera que a cualquiera que le dijeran eso diría como es que llegó a ser alcalde por la manera como se expresa.
Gracias
1.8pts...6
2.8pts...6
3.4pts...4
Total....16pts
4×16÷20+1
Nota 4.2
LISTO.
EliminarBuen día profesor Luis Carrera, soy la estudiante Noemí González del 12 A Informática y está es mi opinión.
ResponderEliminarRespecto a la lectura ya mencionada y leída, considero en mi opinión que la persona que dice la verdad es la madre del niño.
¿Porque la madre del niño?
La madre primero que todo tenía pruebas de lo ocurrido, además ella fue clara en las palabras que dijo, sin ningún rodeo, excusas y sin humillar a nadie por su estatus económico, fue directo al grano como se dice, no apoyo al alcalde ya que el demostró que es una persona miserable en el sentido de ser humilde, al humillar y decir las cosas mencionadas me hizo pensar esto y no estar de acuerdo con el, sacar sus escusas para ocultar quien es, en cambio la madre con pruebas de ADN (que está por salir) se podrá comprobar quien es culpable, pero al momento sigo estando del lado de la madre del niño.
Con la prueba ya expuesta, podremos saber si en realidad esto ocurrió, sabremos quien miente y quien dice la verdad.
Autoevaluación
-Ortografía y redacción 8/7
-Argumentos para sustentar su opinión 8/7
-autoevaluación y nota 4/4
4.6
LISTO
EliminarBuenos días profesor Luis Carrera y compañeros Soy la estudiante Ana Osorio del 12°B ciencias.
ResponderEliminarEn mi opinión quien dice la verdad es la madre del niño, porque razón por que ella tenia pruebas y también fue testigo de lo sucedido; más sin encambio el alcalde demostró no tener humildad y creerse superior por su estatus económico este no tenía pruebas de las acusaciones que tenia hacia la madre del niño. Ahora deberán esperar los resultados de la prueba de ADN para comprobar si es inocente o no.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN:
Ortografía y redacción 6/8
Argumentos para sustentar su opinión 7/8
Autoevaluación y nota 4/4
Total 17/20
4.9
LISTO
EliminarBuenos días Profesor Luis Egberto Carrera, y compañeros, soy el estudiante Luis Suira del 12 B Ciencias.
ResponderEliminarMi opinión sobre quien dice la verdad es que estoy de acuerdo con la palabras de la madre ya que ella pienso que no mentiría sobre el abuso que le isieron a su hijo, además ella tenia pruebas solidas, solo faltaban los resultados, mientras que el alcalde solo dijo estupideces sin pruebas.
Autoevaluación
-Ortografía y redacción 8/7
-Argumentos para sustentar su opinión 8/7
-autoevaluación y nota 4/4
4.6
LISTO.
EliminarBuenos días profesor luis carrera soy la estudiante kiriot Pérez del 12 B ciencias
ResponderEliminarDespués de haber leído los dos casos yo abogaría por la madre del niño, porque se basó en palabras y echos que era la prueba de ADN que mando hacer y nunca se expresó con palabras discriminatorias en cambio el alcalde la discriminó e insulto con palabras desagradables, porque el pensaba que por tener un título y nombre importante que era el de ser alcalde le daba derecho de expresarse de esa manera cuando en realidad se vio la carencia de valores de su parte. La señora era una humilde trabajadora.
Ortografía y redacción 8/7puntos.
Argumentos para sustentar su opinión 8/7puntos
Autoevaluación y nota 4/4 puntos
4.6
LISTO.
EliminarBuenos profesor luis Carrera y compañeros soy el estudiante Gilberto Rodriguez del 12B ciencias
ResponderEliminarEn mi humilde opinión yo creo que la madre tiene la razón porque tenía una mayor cantidad de pruebas, además ella lo pudo ver con sus propios ojos teniendo relaciones con su hijo y el acusado inventa esa excusa porque piensa que le van a creer por tener un mayor estatus en la sociedad.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN:
Ortografía y redacción 8/5 puntos.
Argumentos para sustentar su opinión 8/5 puntos
Autoevaluación y nota 4/4 puntos
4x14÷20+1=3.8
LISTO.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBuenos días profesor Luis Carrera y compañeros, soy el estudiante Luis Guerra de XII B Ciencias y les presento mi comentario sobre lo lógico:
ResponderEliminarAunque las dos partes no tenga las suficientes pruebas para decir quién dice la verdad o no del hecho, puedo decir a mi criterio que la madre del niño esta diciendo la verdad, ya que ella presenta un testimonio más elaborado en el sentido de que ella observó al alcalde y además logra identificar una característica física del mismo, sin contar las pruebas de ADN aunque esta no tenga validez ya que no se saben los resultados. A diferencia del alcalde que en vez de presentar evidencia de dónde estuvo, testigos que lo vieron estar en el lugar suponiendo o presentar alguna evidencia de que la madre fuera ladrona o prostituta, en vez de hacer todo esto el alcalde se empieza a "pavonear" del cargo que el tiene, los estudios que posee, etc minimizando a la madre, por esta simple razón pienso que la madre tiene la razón.
Instrumento de evaluación:
Ortografía y redacción 6 puntos/ 8 puntos
Argumentos para sustentar su opinión 7 puntos/ 8 puntos
Autoevaluación y nota 4 puntos / 4 puntos
4×17/20+1= 4.4
LISTO.
EliminarBuenos días Profesor Luis Egberto Carrera, y compañeros, soy la Estudiante Katherine Marcusi del 12 B Ciencias.
ResponderEliminarObservando la pregunta en mi opinión la persona que dice la verdad es la mamá porque tiene más evidencia y afirmó ver con sus propios ojos cuando él alcalde tenía relación con su hijo al entrar en su casa y que solo le faltaba los resultados de la prueba de ADN. y dicha palabras de la mamá del niño tiene pruebas de ADN y en cambio el alcalde no tenía ninguna pruebas que la mamá del niño es prostituta y solo lo está diciendo verbalmente y no con prueba que la mamá del niño es prostituta y no sólo por ser Mayor y estudiado más que la mamá del niño se le debe creer más.
Muchas gracias.
LISTO
EliminarBuenos días profesor Luis carrera soy Sherlin Martínez del 12B ciencias
ResponderEliminarMi opinión
La madre del niño dice la verdad pues ella tiene evidencia del suceso, ella es una mujer honrada y trabajadora porque nadie necesita un título o estudio para hacerlo así que yo le creo a la madre.
A el alcalde no le creo nada si fuera honrado y educado no se expresaría así de una mujer y además un alcalde no puede tener relaciones con otra persona que no sea su esposa ya que eso no se ve bien antes los ojos del pueblo y las persona con más poder siempre van a querer aprovecharse de los más débiles así que no le creo nada, si yo fuera el juez mandaría hacer pruebas de ADN a los 3 para tener más evidencias del suceso.
Autoevaluación
-Ortografía y redacción 8/7
-Argumentos para sustentar su opinión 8/7
-autoevaluación y nota 4/4
4.6
LISTO
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBuenos días profesor Luis Carrera, mi nombre es Génesis Méndez del 12 B ciencias.
ResponderEliminarEs interesante notar la diferencia entre ambos, aunque en mi opinión como se conocen es mi pregunta, como el señor alcalde conoce la casa de la madre ( verdulera) y saber en cuál glúteo esta su lunar. Siento que ambos tienen un poco de mentira, el Señor alcalde esta determinando muchas palabras para llegar al punto, pensando que decir que es alguien honorable lo salvará de algún delito, tengamos en cuenta que los peores violaciones son de personas con dinero que pueden manipular a otras. Hablemos de la madre acusa claramente a el señor alcalde. Pero ambos tienen algo en común, están prolongando su personalidades al decir lo contrario de la cada uno.
Pero en fin la Madre del el niño tiene pruebas , pero no en manos y esto hay que tomarlo en cuenta ¿DONDE ESTA EL NIÑO? la opinión de el menor es esencial para esta investigación. Tendrían que examinar al niño para notar su violación o rasgos de ello, porque podemos decir que la madre coloco los vellos púbicos para darle culpabilidad , aunque ya ambos se conocían.
Pero en general si tengo que decir quién tiene más argumento o dice la verdad es la madre por el simple hecho que fue al punto y no propuso tantos argumentos.
Aunque ambos siendo que tienen culpabilidad y pegan mentiras.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN:
Ortografía y redacción 8 puntos. 7/8
Argumentos para sustentar su opinión 8 puntos 7/8
Autoevaluación y nota 4 puntos 4 puntos
4×18÷20+1= 4.6
LISTO.
EliminarMuy buenos días profesor Luis Carrera soy la estudiante Brix Gómez del 12 b ciencias.
ResponderEliminarPrimero que nada es una situación muy confusa por la cual las dos partes son creíbles. Más creo que la madre en cierta parte miente ya que una noche antes ella se acostó con el alcalde y como el alcalde no le pago muy bien ella quiso tomar venganza de forma de engañar a su propio hijo para que engañara a el alcalde.
No hay pruebas de esto pero más evidente no puede ser de que como la mamá tuvo relaciones con el haya rescatado parte del vello púbico y poder inculpar con todo al alcalde.
Y el alcalde ante está situación trata de defenderse diciendo que el es un honorable respetado . No tendría porque estar haciendo eso con niños, y con respecto a que se dirigió a la madre del niño como prostituta ya que el estaba enfadado de la situación en la que lo han metido. Y como todo ser humano el tiene nesecidad de tener relaciones y busco simplemente a una mujer con quién pasarla.
En conclucion para mí el que dice la verdad es el alcalde!..
Autoevaluación
-Ortografía y redacción 8/7
-Argumentos para sustentar su opinión 8/7
-autoevaluación y nota 4/4
18*4=72÷20=3.6+1=4.6
LISTO
EliminarBuenos días profesor Luis Carrera y compañero presentes, soy Johanis Birminghan del Duodécimo b Ciencias.
ResponderEliminarEl día de hoy comentaremos sobre el pensamiento lógico. Mi opinión sería que se debería a esperar los resultados de la prueba que la madre del muchacho dice tener. Con respecto a la pregunta ¿Quién dice la verdad y por qué?, mi respuesta seria que la mama de el niño es la que dice la verdad; porque ella fue directamente a el grano y no humilló a el acusado en ningún momento, mientras que el alcalde demostró en todo momento una actitud de orgullo y negación a todo lo sucedido. Por lo tanto, las acusaciones de la mamá son más creíbles, porque ella cuenta con muchas más pruebas que le acusado e incluso con una prueba de ADN que está por salir.
Sin embargo todos tenemos derecho al beneficio de la duda, así que podría se que la mamá del niño somos este buscando sacarle dinero am alcalde.
Autoevaluación
-Ortografía y redacción 8/7
-Argumentos para sustentar su opinión 8/7
-autoevaluación y nota 4/4
4.6
LISTO
EliminarBuenos días profesor compañeros y compañeras soy la estudiante jade Espinosa del 12-° b ciencias.
ResponderEliminarBueno desde mi punto de vista la madre es la que dice la verdad ya que se trata de su hijo y ella como madre estoy segura que defenderá a su hijo a toda costa.la madre es la que presenció todo y además de eso fue muy coherente en las palabras que le decía al juez. Además la madre hablo sobre un lunar que tenía en la parte de atrás el alcalde ella lo había visto cuando lo presenció en la casa con su hijo . Pero el alcalde cree que porque es una persona importante estudiada y profesional puede sobrepasar la justicia y los límites ese tipo de personas no respetar las leyes las respecta solo cuando no le afecta.el alcalde invento que la madre era una prostituta la verdad no lo era porque si trabajaba en un mercado porque lo sería .
Autoevaluación 🌼
Ortografía y redacción 8/6pts
Argumento para sustentar 8/6 pts
Autoevaluación y nota 4/3pts
4×16=64÷20= 3.2+1=4.2
LISTO
EliminarBuenos dias profesor Luis Carrera le saluda Harol Torres del 12B Ciencias.
ResponderEliminarEn el día de hoy dare mi comentario personal acerca del tema.
-La verdad es un tema bastante fuerte pero sin embargo no importa cuanta profesionalidad tenga dicho alcalde, primero que todo hay que ser humilde y no expresarce asi de nadie nunca, si el esta comentiendo el delito de violacion y la madre del niño es testigo presencial, ella es quien tiene la razon porque mas que todo no es un objeto si no el hijo, otra cosa la madre no estaria mintiendo al decir que el alcalde violo a su hijo para ella ganar algo , o solo que en su mente tenia planeado esa fechoria para perjudicar al alcalde y ella ganarse algo por el reporte o por finjir todo lo dicho verdad?cosa que no creo porque una madre nunca miente cuando se trata de algo que le paso o le hicieron a su hijo, La madre tiene la razón.
...gracias...
Criterios de evaluación.
Ortografía y redacción....7/8
Argumentos para sustentar su opinión....7/8
Autoevaluación y nota......4/4
4×18/20+1.
=4.6
LISTO.
EliminarBuenos días profesor Luis Carrera lo saluda el estudiante David Núñez
ResponderEliminarCon respecto a este caso se debe ser bien analítico debido que estamos precenciando un caso de violacion de menores, el estatu social no te hace qie puedas hacer lo que te de la gana debido a esto y a las pruebas y la testigos que lo vio en el acto de violacion al menor de edad el juez deberia darle el caso a la verdulera debido aue tiene pruebas contundentes y no dejar llevarse por el estatu social del alcalde y se debe pagar su condena de 30 a 40 años de prisiom por lo minimo ya que abuso sexualmente de un menor de edad.
Criterios de evaluación.
Ortografía y redacción....7/8
Argumentos para sustentar su opinión....7/8
Autoevaluación y nota......4/4
4×18/20+1.
=4.6
LISTO.
EliminarBuenos días profesor consejero Luis Carrera, soy José Morales del 12° a Ciencias, y en esta divertida ocasión vengo a darle la razón a lo que es lo lógico.
ResponderEliminarEmpiezo, pues debido a la situación expuesta por la madre al juez, osea la agresión sexual a su hijo, presenta pruebas contra el alcalde, tales pruebas son el lunar en su nalga derecha y las pruebas púbicas de ADN. Ya por lógica sé que ella tiene la razón, es que el político no tiene ninguna prueba que sustente lo que el expone. Definitivamente el alcalde es el culpable por agresión sexual al menor de edad y la madre tiene la razón ante el presente caso.
Gracias.
Criterios de evaluación.
Ortografía y redacción....8/8
Argumentos para sustentar su opinión....8/8
Autoevaluación y nota......4/4
4×20/20+1= 5.0
Buenos dias profesor Luis Carrera y compañeros, mi nombre es Amilcar Pineda del 12A Ciencia.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista logico en cullo caso de que uno de los 2 mintiera, no creo que fuera la madre, por que, que ganaria mintiendo,sabiendo que se enfrenta a un politico que tiene mucho poder, por eso estoy a fabor de la madre y de que ella dice la verdad, no hay pruebas suficientes ni una historia completa, pero como ya dije viendolo desde un punto de vista logico la madre no se arriesgaria tanto si no tubiera la razon. Esa es mi opinion gracias.
Autoevaluacion.
1-6/8
2-8/8
3-4/4
Total 18/20
4×18÷20+1= 4.6
LISTO
EliminarBuenos días profesor Luis Carrera, soy el estudiante Carlos Valdés del 12A Ciencias.
ResponderEliminarEn mi opinión el o la que tiene la verdad es la madre porque ella tiene pruebas de bello púbico y está esperando los resultados de ADN y también fue testigo de lo que le estaban haciendo a su hijo y vió el lunar que tenía el alcalde en su nalga derecha y el alcalde como sintió presión en lo que dijo la madre se inventa una historia que pueda que sea falsa.
Criterios de evaluación
Ortografía y redacción 7/8
Argumentos para sustentar su opinión 6/8
Autoevaluación 4/4
Total. 17/20
Nota: 4.4
LISTO
EliminarBuenos días profesor Luis Carrera y presentes, se dirige a usted el estudiante Luis Castillo del 12°A ciencias.
ResponderEliminarDespués de haber leído las dos partes, demandante y demandado. Pienso que el alcalde es culpable del delito que se le acusa, sabiendo que la madre tiene pruebas que aunque sean solo visuales y no se conoce el resultado de las pruebas de ADN.
El alcalde al responder en su defensa, simplemente alega ser mejor persona solo por sus títulos y su dinero, que la madre es una simple verdulera y que el como figura política no podría cometer un acto como es. Afirma que la madre es una prostituta y que se esta vengando, pero el como tal no presentó ninguna prueba, sea foto, o alguien que confirme lo que dice. Esto es lo que puedo deducir en base a lo que está escrito, para mí la madre tiene la razón.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN:
Ortografía y redacción 8 puntos. =8
Argumentos para sustentar su opinión 8 puntos =8
Autoevaluación y nota 4 puntos =4
20/20= 5.0
LISTO.
EliminarBuenos días profesor Luis Carrera, soy la estudiante Laura Rivera del 12a Ciencias.
ResponderEliminarLa verdad la dice la mamá ya que el Alcalde dice ser un profecional y que culminó sus estudios y ya es graduando pues un profecional nunca se expresa de esa manera hacia una persona como llamó a la mamá del niño de 9 años diciéndole (que era una verdulera y una prostituta) un Alcalde nunca se expresa de esa manera así las personas humilde ella sale a vender sus verduras para llevar el pan a la mesa y que la acuse de que se acostó con él para poder salir impecable del juicio pero si la madre del niño mandó hacer una prueba de ADN con los bellos púbico del Señor alcalde y que la mamá los vio teniendo relaciones sexuales con el niño es un delito por el ser un alcalde y el un menor de edad.
Mi opinión es que yo considero que la mamá del niño de 9 años tiene toda la razón por la cual ella los vio y sabía donde tiene el lunar y con la prueba de ADN todo queda confirmado.
Autoevaluación
-Ortografía y redacción 8/7
-Argumentos para sustentar su opinión 8/7
-autoevaluación y nota 4/4
4.6
LISTO
EliminarUn saludo estimado profesor Luis Carrera, Soy el estudiante Gilberto González del 12 A Ciencias.
ResponderEliminarSiendo sincero por cuentas veces lo lea no estoy muy acuerdo antes los dos, La madre se cubre por la dicha de decir que son clase baja y por ser así no se le cree..
Por Parte del acusado se dice que la acusadora es prostituta y ahí se puede resolver varios aspectos. Pero se le ve exaltado, Mala ahí.
Esto es parte de la lógica, El razonamiento para llegar a una conclusión.
Estoy por parte de la madre.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN:
Ortografía y redacción 6/8
Argumentos para sustentar su opinión 5/8
Autoevaluación y nota 4/4
Total 14/20
4×15=60÷20=3.0+1=4.0
LISTO.
EliminarBuen día profesor Luis Carrera mi nombre es Justine Martin del 12.A.Ciencias
ResponderEliminarCon respecto a la pregunta daré mi opinión la madre en este caso tiene toda la razón porque tiene pruebas, vió el acto de abuso del alcalde ante su hijo, lo cuál la madre expresó con hechos y fue buena al expresarse sin discriminar en cambio el alcalde con su arrogancia de que por creer que tiene poder y ser importante no puede cumplir con la ley, además tan importante y todo y se puede observar los valores de el, por sus títulos qie tiene y no sabe respetar tratando de minimizar a la madre del niño y por justa razón la señora a todas por abogar y ganar.
6/8pts
7/8pts
4/4pts
17÷20×4+1=4.4
LISTO
EliminarBuenos días profesor Luis Carrera, le saluda la estudiante Heidy Morales del 12°A ciencias.
ResponderEliminarSinceramente este caso esta bastante fuerte, en el sentido de que no se necesita ser un profesional, para llevar un caso por delante y mucho menos si se trata de un hijo o hija, ciertamente el dicho alcalde afirma que tiene un lunar en su trasero, es una evidencia clara de lo que dice la madre del niño, y él la trata como si fuera una prostituta ya que esto no tiene nada que ver con el caso, el alcalde busca a toda costa deshacerse de los cargos por su enorme delito, y no se refiere a los cargos imputado diciendo falsos testimonios en contra de esta madre, por ende la madre del niño está diciendo la verdad y los hechos relevantes al caso.
autoevaluación
4*19/20+1 = 4.8
LISTO.
EliminarBuenos días profesor Luis Carrera y compañeros. Mi nombre es Angie Nuñez del 12 A Ciencia. A continuación, mi comentario.
ResponderEliminarDefinitivamente me inclino en creer en las palabras y pruebas de la madre. Ya que después de haber leído. Considero que el alcalde, aun siendo el propio padre de aquella mujer, no le da el derecho de expresarse de esa manera, por muy profesional que sea, aún no sabe de valores. Además, la madre es testigo y también presenta dichas pruebas de ADN.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Ortografía y redacción 7/8
Argumentos para sustentar su opinión 8/8
Autoevaluación y nota 4/4
Total: 19(4)/20+1= 4.8
LISTO
EliminarBuenos días profesor Luis Carrera y compañeros, soy la estudiante Noris Stonestreet del 12°A Bachiller en ciencias.
ResponderEliminarPara mi la verdad la dice la mamá porque se trata de un alcalde y estudio superiores a lo de la madre no se le deve tratar de esa manera y porque sea alcalde no le exime de cometer actos aberrantes , porque ya an avido casos de personas estudiadas que cometen los mismo acto y porqué encontraron pruebas en la casa de la madre del niño que no coiciden con lo que el dice.
Autoevaluación
Ortografía y redacción 8/6puntos
Argumento para sustentar su opinión 8/7puntos
Autoevaluación y nota 4/4puntos
Total:20/17
Nota:4×17÷20+1=4.4
LISTO
ResponderEliminarLISTO.
ResponderEliminarLISTO.
ResponderEliminarLISTO.
ResponderEliminar