Joven estudiante, durante las recientes semanas hemos analizado o estudiado la falacia AD HOMINEM. Ahora nos corresponde demostrar que en verdad podemos distinguir este tipo de falacia. Es importante señalar que para este trabajo es necesario escribir primero una sentencia o aseveración original y luego, una respuesta con el uso de Ad Hominem.
En este día, construirán tres aseveraciones de tipo AD HOMINEM, precedidas cada una de otra aseveración que da origen a la aseveración Ad Hominem, en la sección de comentarios bajo las siguientes condiciones:
1. La discusión que da lugar al uso de la falacia Ad hominem, ocurre entre dos carpinteros sobre el tema de la calidad de una goma.
2. El primero que interviene no es el que usa Ad Hominem, sino el segundo.
3. Inventarán nombres, para cada caso y, luego de los dos puntos, pondrán lo que uno y otro afirma.
4. El escrito contendrá saludo y luego una introducción breve a las aseveraciones Ad Hominem.
5. Previo a escribir las sentencias, el estudiante escribirá así: con relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación podrán ser leídas.
6. Se escribirán cinco grupos de dos sentencias o aseveraciones. Cada grupo de sentencias o aseveraciones deben estar enumeradas y debe cada una contener dos sentencias: una sin Ad hominem y una respuesta Ad hominem.
DESCRITORES DE EVALUACIÓN
1. Saludo y breve introducción.........................................10 puntos.
2. Ortografía y redacción..................................................10 puntos.
3. Construcción de sentencias según instrucciones. .........30 puntos.
4. Autoevaluación honesta................................................. 5 puntos
5. Envío de captura completa.............................................. 5 puntos
Buenos días profesor Luis Carrera y compañeros Soy la estudiante Ana Osorio del 12°B ciencias el día de hoy podrán leer mi trabajo acerca del Ad hominem. La situación se detalla en una ferretería donde el Sr Alfredo y el Sr Azael ambos carpinteros de Profesión se pelean por la calidad y eficancia de una Goma que es de utilidad para la Carpintería (Pega Loca)
ResponderEliminarCASO 1:
*El Sr Alfredo asegura que la pega loca no funciona,ya que al colocarle peso a la parte pegada con dicha goma se despega.
* El sr Azael dice lo contrario y afirma que el utiliza siempre esta goma, que al sr Alfredo no le funciona pues no sabe Trabajar.
CASO 2
*El sr Alfredo dice que dicha goma es muy cara y muy poco eficiente.
* Mientras que Azael dice que a diferencia de otras gomas la pega loca es más económica y mucho más eficaz.
CASO 3
* El sr Alfredo se ofrece a probar la pega loca y compararla con otra goma reconocida y así demostrarle a Azael que está equivocado.
*Azael lo único que le dice es que el equivocado es el y que la pega loca funciona perfectamente.
DESCRITORES DE EVALUACIÓN
1. Saludo y breve introducción 8/10
2. Ortografía y redacción 8/10
3. Construcción de sentencias según instrucciones.25/30
4. Autoevaluación honesta 5 /5
5. Envío de captura completa 5/5
51×4÷60+1=4.4
Buenos días profesor Luis Carrera, y compañeros en el siguiente escrito veremos dos casos un caso de Ad Hominen y otro que no.
ResponderEliminarCon relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación podrán ser leídas.
Caso 1
-Matias esta goma es tan buena que podría pegar dos edificios y jamas se despegarian.
Carlos te pegare la lengua, acaso tu eres gomero para decir eso?.
Caso2
-Matias puedes con esta goma pegar los barriles que están por aya?
-Carlos acaso eres tu una persona ¿ignorante? Con esta goma solo puedes pegar papel.
Caso3
-Matias esto no pega papel eres tu una persona ¿mentirosa?
-De que Hablas Matias tu quieres pegar el mundo con esa goma tu eres el ¿alucinador?.
DESCRITORES DE EVALUACIÓN
1. Saludo y breve introducción. 10/10 puntos.
2. Ortografía y redacción. 10/10 puntos.
3. Construcción de sentencias según instrucciones. 15/30 puntos.
4. Autoevaluación honesta.5/5puntos
5. Envío de captura completa. 5/5 puntos
45x4÷60+1=4.0
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar
ResponderEliminarBuenos días profesor un gusto saludarle, se dirige a su persona Génesis Méndez del 12 B ciencias hoy más que nama hablaremos sobre sentencia Ad hominen en los siguientes tres puntos , espero que le agrade. ocurre entre dos carpinteros sobre el tema de la calidad de una goma.
con relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación podrán ser leídas.
Primera :
1: Antonio: Hola señor Rafael le quería preguntar sobre la goma si es buena calidad o no, para pegar un material.
2: Rafael:Le comunicó que estas es lo incorrecto yo vendo cosas de buena calidad y sobre todo funcionan, soy una persona honesta y se puede decir que usted una persona mentirosa y si funciona.
Segunda:
1:Antonio: Esta goma es demacida cara y contiene poca cantidad.
2: Rafael: Perdón! A diferencia de otros locales la mejor goma es la mía y tiene mucha cantidad.
Tercera:
1: Antonio: Les sugiero que vea la calidad , es más busque algo para comprobarlo y se dará de cuenta.
2: Antonio: Lo siento aquí no funciona esto, de estar abriendo la goma para ver su beneficiencia y se que es de buena calidad
DESCRITORES DE EVALUACIÓN
1. Saludo y breve introducción.........................................10/10 puntos.
2. Ortografía y redacción..................................................10 puntos. 10/8
3. Construcción de sentencias según instrucciones. .........30 puntos. 30/27
4. Autoevaluación honesta................................................. 5 puntos 5/5
5. Envío de captura completa.............................................. 5 puntos 5/5
55×4÷60+1=46
Muy Buenos Días Profesor Luis Egerto Carrera L. y compañeros, soy el estudiante Luis Suira del 12 B Ciencias. A continuación le estaré presentando mi dialogo sobre falacias Ad Hominenm.
ResponderEliminarIntroducción
Para este dialogo este dando tres ejemplos sobre las falacias Ad Hominem, les estaré presentando ejemplos de Falacias en energía y economía, para estos ejemplos usare 4 personajes que seran los protagonista de la Historia.
Ejemplo #1
Mario dice- Ey Chicos el otro día en las noticias, habían dicho que los ecologistas Hicieron un análisis y que sus resultados dieron que nosotros consumimos demasiada energía.
ene ese momento María y José se quedaron sorprendidos. pero Alberto le responde y le dice a Mario. no le hagas caso esos ecologistas Siempre exageran.
Ejemplo #2
MARIO- Oigan chicos mi padre me dijo que dejemos de tener los aparatos conectados que eso agarra mucha energía..
a lo que José Le responde- Chicos No le hagan caso por que su papa no fue a la escuela.
Ejemplo #3
María- Chicos sabían que nuestro pais aumento el PIB y ahora habrá mas empleo y el pais mejorara.
Luna le responde y le dice- que tu vas a saber de economía si no estas estudiando.
DESCRITORES DE EVALUACIÓN
1. Saludo y breve introducción.........................................10/10
2. Ortografía y redacción..................................................8/10 puntos.
3. Construcción de sentencias según instrucciones. .........25/30 puntos.
4. Autoevaluación honesta................................................. 5 puntos
5. Envío de captura completa.............................................. 5 puntos
total 53/60 pts
nota 4.5
Muy buenos dias estimado Profesor luis Carrera y compañeros, el día de hoy tengo el gusto de hacer mi comentario acerca del tema AD HOMINEM.
ResponderEliminar-El caso o la escena de hoy se redacta por el caso dado de los señores alberto y zeferino en dicha contradiccion por el tema de la panaderia.
Caso#1:
♧El sr alberto es el encargado de la panaderia la felicidad y dicho Sr, proporciona y hace publicidad a su panaderia ya que venden los mejores panes y dulces de la ciudad.
♧El el sr zeferino es dueño de otra panaderia llamada el pan que mas sabe, el se encarga de decir que la panaderia del sr alberto es una estafa porque los productos que venden saben malos o usan arinas y demas ingredientes de mala calidad.
Caso#2:
▪︎Al enterarse el Sr alberto de que dicho Sr Zeferino esta hablando mal de su panaderia h haciendo mala publicidad y quitandole clientela a la vez, se dirije hacia el y con madurez apsoluta le pregunta que porque esta diciendo que su panaderia es una estafa y porque dice que vendemos de mala calidad, si las mercancias que compramos para nuestros productos son las mejores.
▪︎A eso le respondio el sr zeferino, les hago mala publicidad y les conmunico que no vallan a tu panaderia porque me han contado que ustedes son una estafa y que sus productos saben malos y aveces hasta vienen expirados.
Caso#3:
▪︎A esto le respondio el Sr alberto, como usted Sr Zeferino va a creer que en mi panaderia yo permitiria que vendieran productos expirados? Incluso hasta pruebo cada uno de ellos para comprobar que esten bien hechos y si que quedan bien, incluso si quiere vamos para que pruebe uno de mis riquisimos churros y los demas productos que deces comprobar para que te des cuenta que no son malos y son de buena calidad.
▪︎El Sr Zeferino avergonzado porque el Se alberto lo invito a su panaderia a probar de sus dulces y demas alimentos, decidio mejor no ir para no pasar pena frente a los productores y trabajadores de la panaderia del Sr alberto, luego de eso siguio diciendo que los productos y los alimentos de la panaderia la felicidad eran malos.
........Gracias...........
Descriptores de evaluacion:
1. Saludo y breve introducción.........................................10/10 puntos.
2. Ortografía y redacción...............................................8/10 puntos.
3. Construcción de sentencias según instrucciones. .....28/30 puntos.
4. Autoevaluación honesta................................................. 5/5 puntos
5. Envío de captura completa..............................................5/5 puntos.
Total:56/60
4×56÷60+1
=4.7
Buenos días profesor Luis Carrera y compañeros, soy el estudiante Luis Guerra de XII B Ciencias y les presento mis caso de falacia ad hominem y consisten en el caso de dos carpinteros que discuten sobre la calidad de una goma.
ResponderEliminarCasos 1
Juan: Está goma se ve que es de mala calidad por el aspecto que tiene.
Marco: ¡Por Dios Juan!, Alguien con pocos años de trabajar de carpintero no puede conocer la calidad de una goma.
Caso 2
Luis: Miguel, la goma tiene un olor extraño y además esta aguada, esta goma es de mala calidad en serio.
Miguel: Mira Luis, tú no eres la fábrica de goma para decir si la calidad es buena o no.
Caso 3
Diego: ¡José! Pero mira el color de esta goma, ¡Es de pésima calidad!
José: aquí el único que es de pésima calidad eres tú Diego, por no trabajar con lo que tienes.
Descriptores de evaluación:
1. saludo y breve introducción: 9/10
2. Ortografía y redacción: 8/10
3. Construcción de sentencias según instrucciones: 21/30
4. Autoevaluación honesta: 5/5
5. Envio de captura: 5/5
4×48/60+1= 4.2
Buenos profesor Luis carrera soy Sherlin Martínez del 12 B ciencias
ResponderEliminarEl día hoy se estaré presentando mi trabajo sobre falacia ad hominen donde espero que la pueda leer y disfrutar.
Caso 1
Taylor es un carpintero que fue comprar una goma donde le dijeron que era de buena calidad y era muy barata y lo que al probarla era que era falsedad y que no era de buena calidad ya que no pego nada.
El vendedor Diego que es otro carpintero aseguraba que su producto son de buena calidad y que su goma es la mejor a hora de pega.
Caso 2
El carpintero lucas le compraron una goma donde le asegurado que le goma estaba nueva y que nunca vencía, cuando la provo se dio de cuenta que estaba vencida y no funcionaba.
Su amigo Juan asegura que el no le compraría un producto vencido ya que el sabe elegir bien un producto.
Caso 3
Lucas el carpintero fue a compar donde le asegurado que si compraba una goma le regalarían una por un buen precio donde no se pudo rechazar, al ultizar el producto se dio de cuenta que ambas goma no tenía la cantidad necesaria ya que las dos estaban por la mitad y se veían usada.
El señor Juan asegura que el nunca venderia un producto así y menos para engañar a sus clientes y asegurar que eso viene así de fabrica.
Descriptores de evaluación:
1. saludo y breve introducción: 9/10
2. Ortografía y redacción: 8/10
3. Construcción de sentencias según instrucciones: 21/30
4. Autoevaluación honesta: 5/5
5. Envio de captura: 5/5
4×48/60+1= 4.2
Muy buenos días profesor y compañeros soy la estudiante Brix Gómez del 12 B ciencias. En este día les estaré hablando sobre la falacia AD hominen.
ResponderEliminarEl hecho ocurre en una carpintería dónde dos hombres carpinteros se disputan por la calidad de una goma.
con relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación podrán ser leídas.
1) hola joven Juan ¿Cómo vas con el trabajo de la señora rocío?¿ Te funcionó la goma que te preste?.
* !claro como a ti no te toca trabajar con esta goma de mala calidad y aparte barata.
2) Juan tú tomaste la goma wood glue?
* No no no!.... No usaría esa goma de tan mala calidad , por culpa de esa goma perdí un cliente muy bueno.
* Discúlpeme joven Juan pero mi goma es especial, talvez tu no la sepas usar adecuadamente.
3) señor Jorge una clienta me reclamo porque dice que la silla que le vendimos de le despegó el logo del quetzal.
*Vez lo que haces nunca tienes cuidado siempre trabajas como carretilla a toda velocidad . Es qué no aprendes!.
DESCRITORES DE EVALUACIÓN
1. Saludo y breve introducción. 10/10 puntos.
2. Ortografía y redacción. 10/8puntos.
3. Construcción de sentencias según instrucciones. 30/28 puntos.
4. Autoevaluación honesta.5/5puntos
5. Envío de captura completa. 5/5 puntos
56*4=224/60=3.7+1=4=7
Buenos días profesor Luis Carrera soy la estudiante Kiriot Pérez del 12°B ciencias a continuación podrán leer mi trabajo acerca el Ad Hominem. El caso trata de dos carpinteros que están trabajando en un taller, fabricando muebles, El sr Pedro y el sr Sebastián pelean por la calidad de una goma llamada ( pega más)
ResponderEliminarCASO (1)
-El sr Pedro dice que esta muy contento por la calidad de la goma ya que esta es una goma muy especial y es muy raro encontrarla por su gran demanda en el mercado.
- por otra parte el sr Sebastián niega dicho comentario y que el la encuentra en cualquier lugar hasta en los chinitos ya que es muy mala.
CASO (2)
- El sr Pedro dice que la goma pega más es super excelente para pegar las partes de los muebles.
-El sr Sebastián dice que la goma pega más es super mala y que el nombre le queda muy grande que el conoce mejores gomas.
CASO (3)
-El sr Pedro habla con Sebastián en una esquina del taller para enseñarle la calidad de la goma y también le enseño el comprobante de la gran demanda de la goma ya que no era cualquier producto para dichos trabajos.
-El señor Sebastián lo vuelve a contradecir diciendo que el conoce mejores gomas y que además la goma pega más era muy cara y olía a excremento.
1. Saludo y breve introducción 8/10
2. Ortografía y redacción 8/10
3. Construcción de sentencias según instrucciones.26/30
4. Autoevaluación honesta 5 /5
5. Envío de captura completa 5/5
52×4÷60+1=4.4
Buenos días profesor luis Carrera y compañeros soy el estudiante Gilberto Rodriguez del 12B ciencias
ResponderEliminarHoy veremos una gran variedad de aseveraciones Ad Hominen, con el fin de aprender e indagar más en el tema.
con relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación podrán ser leídas.
1.esta historia da inicio en un pueblo llamado el ojo del diablo, en el que habitan decenas de personas. Nuestro protagonista llamado Juan, se dirigía hacia la carpintería, unas ver llegue le expezo a reclamar al dueño del negocio llamado Felipe, mira Felipe tus productos no sirven para nada y más esta goma que no pega ni una figura, le responde Felipe mira a mi no me vengas hacer show, todos en el pueblo saben que eres el carpintero que existe, y quiero le eches la culpa de tu inexperiencia a mi goma.
2.maicol era un hombre que trabajaba de carpintero era muy reconocido en su pueblo por su excelente trabajo, un día le encargaron unos zapatos, pero se le acabó la goma, haci que fue a comprarla hay se topo con Luis un vendedor común y corriente;maicol se acerca a comprarle la goma y luis absede a dársela pero por un precio altísimo, maicol todo enojado le dice “como eso puede estar tan caro si solo es una goma, acaso tiene oro o que” maicol le arrevata la goma y le paga la mitad de lo que pedía luis, luis todo enfurecido arremete contra de forma verbal le dice que se largue porque usted tiene la fama de ser un ladrón, que le roba a sus clientes y se mete a robar a las casas ajenas.
3.pepe se encuentra en una pelea con un carpintero, pepe le dice: usted no sirve para este negocio mejor déjelo, ni reparar un zapato puede, el dueño del negocio Mario de dice: larguese de mi negocio usted es un ratero, que ni estudios tiene, es un hombre sin valores, haci que larguese.
DESCRITORES DE EVALUACIÓN
1. Saludo y breve introducción.........................................10/6 puntos.
2. Ortografía y redacción..................................................10/5 puntos.
3. Construcción de sentencias según instrucciones. .........30/20 puntos.
4. Autoevaluación honesta................................................. 5/5 puntos
5. Envío de captura completa.............................................. 5/5 puntos
41x4÷60+1=37
Buenos dias profesor Luis Carrera y compañeros presente, soy la estudiante Johanis Birminghan del duodecimo b ciencias.
ResponderEliminarIntroduccion. El dia de hoy hablaremos sobre la falacia AD HOMINEM; esta consites en atacar a la persona que emite una sentencia atacando su pasado o personalidad para que asi los demas no le crean. A continuacion veremos el ejemplo de Samir Monroy, un chico que ha temprana edad(18 años) fue acusado de robo, durante su investigacion estuvo recluido en el centro penitenciario La joya despues de 5 años fue declarado inocente. A Samir le ha costado mucho adapterse denuevo a la saciedad ya que su pasado lo persigue, hoy en dia consiguio trabajo en el taller de ebaniseria de su tio. Pero le sigue costado mucho adaptarce a lo malos comentarios de las personas. Ya que el dia de hoy tuvo una pequeña discucion con su compañero de trabajo Juan por una goma llamada pega almas que Samis compro.
Caso #1
Samir: Miren¡ compre esta goma se llama pega almas, me dijeron que es muy buena.
Juan: aww¡ de seguro la robaste.
Caso #2
Samir: Sabes? Yo no soy un labron, no la robe.
Juan: Eso nadie me lo asegura.
Caso#3
Samir: La jueza me contro inocentes, No soy un labron.
Juan: Ellos hicieron mal su Trabajo.
Caso #4
Samir: Estas siendo algo ignorante.
Juan: Y tu un labron.
Caso #5
Samir: No voy a discutir contigo.
Juan: *grito* Chicos cuiden sus cosas que Samir les puede robar.
Criterios de evluacion
1. Saludo y breve introducción 8/10
2. Ortografía y redacción 8/10
3. Construcción de sentencias según instrucciones.25/30
4. Autoevaluación honesta 5 /5
5. Envío de captura completa 5/5
51×4÷60+1=4.4
Buenos días profesor Luis Carrera soy el estudiante David Núñez del 12 A ciencias y a continuación le adjunto mi ad hominem
ResponderEliminarCaso 1
Dos amigos en una tarde se dirigieron a una abarroteria a comprar una goma el primer muchacho llamado gabriel y el segundo samuel
Acontencio gabriel dicedonle lo siguiente
Gabriel
La goma que venden en una abarroteria es muy buena y bastante comoda para lo buena que es .
Samuel le dice
Esta goma es no es muy buena yo e comprado goma aqui y es una basura no oega las ojas de papel.
Caso(2)
Despues gabriel se llevo la goma y dijo
Gabriel
Pegue estas madera con la goma que compre en la abarroteria y es muy buena queda pegada completamente
Después samuel le dice
Samuel
Esa madera es de mala calidad y con una mala goma obio que va a pegar
Caso3
Gabriel dejo la madera 3 semanas pegada y nunca se despego y le dijo samuel a gabriel
Samuel
Ves te dije que es una buena goma y no se a despegado para nada
Le dice samuel
Samuel
No ves que si le aplicas un poco de presion se va a soltar mira yo tengo una mejro goma mucho mejor que la tuya y asta mas cara que la tuya.
Descriptores de evaluación:
1. saludo y breve introducción: 9/10
2. Ortografía y redacción: 8/10
3. Construcción de sentencias según instrucciones: 21/30
4. Autoevaluación honesta: 5/5
5. Envio de captura: 5/5
4×48/60+1= 4.2
Buenos días Profesor Luis Carrera, soy la estudiante Laura Rivera del 12a Ciencias.
ResponderEliminarIntroducción: la falicia de apelación a la autoridad, Este mal uso de la autoridad puede ocurrir de varias maneras. por ejemplo: podemos citar solo a las autoridades, alejándonos convenientemente de otras pruebas comprobables y concretas como si la opinión de los expertos fuera siempre correcta; o podemos citar autoridades irrelevantes, autoridades pobres o autoridades falsas. El caso trata de 2 jóvenes peliandose en plena carretera porque no quiso cederle el paso.
Caso #1
-Juan: se bajó del carro a preguntarle que porqué no le sedio el paso.
-Pedro: dijo la luz del semáforo esta en rojo por lo visto no ahy paso peatonal.
Caso#2
-Juan: dice que estaba el cruze peatonal llamado (cebra) y así Pedro aceleró.
-Pedro: se bajó del automóvil para atacar al Sr Juan.
Caso#3
-Juan: Dijo! No me voy a peliar contigo menos en la calle.
-Pedro: Lo empezó a golpiar y el no se defendío ya que en el momento llegó la policía y no querían que le amputaron cargos.
DESCRITORES DE EVALUACIÓN
1. Saludo y breve introducción...10 puntos.
2. Ortografía y redacción...6 puntos.
3. Construcción de sentencias según instrucciones...20 puntos.
4. Autoevaluación honesta... 5 puntos
5. Envío de captura completa... 5 puntos
Nota= 46/60*4+1= 4.0
Buenos días profesor Luis Carrera, les saluda la estudiante Heidy Morales del 12°A ciencias.
ResponderEliminarA continuación les presentaré un caso de una discusión entre dos trabajadores de un taller de mueblería llamado El patriarca, en lo cual discuten por un producto en común que es la goma llamada Pattex. con relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación podrán ser leídas.
#1 Sr. Luis Arcángel: Oye Juan Sebastián que tal te funcionó el pegamento con los muebles que les hiciste a la Sra. Keyla?
*Sr Juan Sebastián: Por supuesto que no Luis, ese pegamento no me funcionó en lo absoluto...
#2 Sr. Luis Arcángel: Pero la Sra. Keyla se veía muy feliz...
*Sr. Juan Sebastián: Luis ese no es el caso, ese pegamento nuevo que solicitaste no es un buen producto, ya que no mantiene consistencia firme al momento de unir los materiales.
#3 Sr. Luis Arcángel: Sin embargo cabe resaltar que hoy lucia muy hermosa...
*Sr. Juan Sebastián: Es inaceptable que vamos a perder la mayoría de nuestros clientes, cuando lleven sus muebles a casa y vean que se despeguen, exijo el cambio del pegamento para realizar un mejor trabajo y completo...
#4 Sr. Luis Arcángel: En teoría no cabe duda que soy el mejor en mi trabajo.
*Sr. Juan Sebastián: Definitivamente no estas acudiendo a lo que estamos hablando, necesito un mejor pegamento para realizar un trabajo adecuado...
#5 Sr. Luis Arcángel: Muy bien Juan, te dejo para que atiendas a los nuevos clientes...Suerte!
*Sr. Juan Sebastián: No puedo creer que no te importe continuar haciendo trabajos mal elaborados, por el tipo de pegamento nuevo que seleccionaste...
Auto evaluación
10+9+28+5+5= 57*4=228/60 + 1= 4.8
Buenos días profesor consejero Luis Carrera, soy Morales José del 12° a Ciencias y en este día introducir sobre las falacias Ad Hominen.
ResponderEliminarLas falacias Ad Hominen, donde Ad significa contra y hominen significa Hombre, por ende es un ataque a la moral de la persona, y porque las personas recurren a las falacias Ad hominen? Pues la respuestas es simple, a consecuencias del argumento que una persona pueda dar puede causar ira en la otra persona, causando así un ataque directo a su moral, osea que como no puede refutar con argumentos solidos o coherentes al caso, va a recurrir a esta falacia... en resumidas cuentas A hace reaccionar a B. En donde a es un argumento no Ad hominen y B es la falacia Ad hominen.
Con relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación podrán ser leídas.
CASO N° 1
-LUGAR: LA CARPINTERIA.
-Mario: hola buenas tardes Sr. Julián, ayer pase a comprar la goma que me pidió, es resistente? Ya sabe que me gusta trabajar en la carpintería.
-Julián: Pues que clase de pregunta es esa? Acaso no te explique ayer que si es buena goma? Ya decía yo que eras retrasado!
CASO N° 2
LUGAR: LA CARPINTERIA.
- Mario: WOW, me sorprende que aún tengas esa habilidad con la madera Sr. Julián. Yo a duras penas y hago mecedoras.
-Julián: obviamente, por algo soy carpintero con más de 8 años de experiencia, mientras que tu solo un carpintero que no sabe usar una goma. Ves la diferencia?
CASO N° 3
LUGAR: LA CARPINTERIA.
- MARIO: Muchísimas gracias Sr. Julián, Trabajamos bien en esta puerta y cajón. Cuanto te debo por ayudarme?
-Julián: son 100 pesos por todo el tallado y el pegado, pero como no tienes más de 70 pesos en tu bolsillo te cobraré 60 pesos ya que siempre es lo mismo contigo, carpintero de pacotilla.
Descriptores de evaluación:
1. saludo y breve introducción: 10/10
2. Ortografía y redacción: 10/10
3. Construcción de sentencias según instrucciones: 30/30
4. Autoevaluación honesta: 5/5
5. Envio de captura: 5/5
50÷50x4+1: 5.0
Muy buenos días profesor Luis carrera compañeros y compañeras soy la estudiante jade Espinosa del 12-° B ciencias En este caso hablamos sobre AD Homined Se trata de dos carpinteros que discuten sobre cuál goma es la mejor la Tite bond diferentes a las demás goma
ResponderEliminarCaso 1
El señor Rodrigo Batista afirma que la goma Tite bond no funciona ya que todos los trabajos que asen se dañan y no pega para nada
~ Mientras que el señor ( César Saldaña ) afirma que la goma si funciona lo que pasa es que El señor Rodrigo no sabe cómo utilizarla .
Caso 2
El señor Rodrigo Batista dice que la goma no contiene tanto pegamento como las otras.
~ ahora el señor César Saldaña dice que la goma Tite bond rinde bastante ya que cuentas un poco más pero vale la pena y es muy eficaz
Caso 3
El señor Rodrigo Batista le dice al señor César que va a probar la goma tite bond con otras diferentes gomas para demostrarle que no funciona y que no es muy eficaz
~ César lo que le responde es que la goma Tite bond si funciona es muy rendidora y que no se compara con otras goma porque es la mejor.
Autoevaluación 🌼
Saludo y breve introducción 10/10
Ortografía y redacción 10/7
Construcción de sentencias según instrucciones 30/23
Autoevaluación honesta 5/5
Envío de captura completa 5/5
4×50÷60+1 = 4.3
Buenos dias profesor Luis Carrera y compañeros, soy Amilcar Pineda del 12A Ciencia y hoy le voy le precentare mi trabajo sobre el Ad hominem. El echo curre entre dos carpinteros sobre el tema de la calidad de una goma, con relacion a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuacion podran ser leidas.
ResponderEliminarCaso 1
Tomas dice que la goma que ofrece no es comparable a ninguna otro, y que no se encuentra facilmente.
Migue afirma que la calidad de esa goma no es para tanto, y que es muy parecida a cualquier otra.
Caso 2
Tomas dice * como que igual a cualquier otra,!siquiera la has probado!.
Migue responde* en efecto, el aspecto y embase son muy parecidos a otras marcas de mala calidad.
Caso 3
Tomas * eso no tiene nada que ver con la calidad del producto, el embase es algo superficial, si no la has usado antes no puedes decir que es mala.
Miguel* y tambien su precio es muy elevado comparado a lo que te ofrece el producto, por eso es de mala calidad, y ademas los productos que yo compro son mejores.
Autoevaluacion
1-8/10
2-7/10
3-20/30
4-5/5
5-5/5
Total 45/60
4×45÷60+1= 4.0
Buenos días profesor Luis Carrera soy la estudiante Justine Martin del 12.A.Ciencias y le presentare mis casos de falacia Ad Hominen que consiste en el caso de dos carpinteros que discuten sobre la calidad de la madera.
ResponderEliminarCaso N1
Carlos: Esta madera est un poco extraña parece ser que es de mala calidad por su aspecto.
Andres: Que va Carlos para nada ella esa en muy buen estado tengo años de experiencia en carpintería y tu por tener poco tiempo ya crees saber todo que opinión.
Caso N2
Diego: Alejandro es mi perspectiva o tu madera tiene un olor raro no te parece extraño.
Alejandro:¡Por dios Diego! Me parece innecesario tu comentario todas las maderas tienen diferentes olores sean buenos o no.
Caso N3
Fede: Miguel el color de tu madera me parece pésimo.
Miguel: Más bien el pésimo eres tu Fede por no saber usar diversos colores y solo estar con lo mismo de siempre.
9/10
9/10
20/30
5/5
5/5
48÷60×4+1=4.2
Buenos días profesor Luis Carrera soy Carlos Valdés del grupo de 12 A Ciencias.En este día hablaré del Ad Hominem.
ResponderEliminarEl caso de hoy trata de una disputa de goma(Grip bond 3)entre dos carpinteros, el Sr Luis y el joven Jahir que trabajan en un taller de muebles.con relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación podrán ser leídas.
Caso#1
- El señor Luis estaba revisando todos los productos que usa para pegar la madera y vió que la Grip bond 3 era buena y se la recomendó al joven.
El joven Jahir estaba construyendo una mesa y tomo otra clase de goma porque la Grip bond 3 no le servía y le dijo que esa goma era una porquería que no servía.
Caso#2
- El señor Luis le dijo que esa era la mejor goma que había en el mercado para la carpintería.
- el joven Jahir estaba molesto y le dijo que esa goma ni papel pega bien.
Caso#3
-El señor Luis le enseño cómo fue que la goma Grip bond 3 pego un mueble que había elaborado y le enseño la durabilidad de la goma.
-El joven Jahir le dijo que habían mejores gomas que esas y hasta más baratas que esas y con mejor durabilidad que esa.
Saludo y breve introducción 8/10
2. Ortografía y redacción 9/10
3. Construcción de sentencias según instrucciones.25/30
4. Autoevaluación honesta 5 /5
5. Envío de captura completa 5/5
52/60= 4.4
Muy buenos días profesor Luis Carrera y compañeros. Mi nombre es Angie Nuñez del 12 A Ciencia. A continuación, podrán leer mi trabajo acerca del Ad Hominem.
ResponderEliminarEl Ad Hominem se refiere a cuando se aplica un argumento que trata de confundir al adversario oponiéndole sus propias opiniones. Brevemente podrán leer uso de este en el siguiente diálogo.
Con relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación, podrán ser leídas
Caso N°1
Luis: ¿Compraste el pegamento que te recomendé el mes pasado?
An: Eres muy estúpido, eso no sirve para mis manualidades (muebles).
Caso N°2
Luis: Pero ¿Qué dices?
An: Déjate de tonterías y mejor compremos otro.
Caso N°3
Luis: Entiendo, pero deberíamos probar cosas nuevas.
An: Sí, sí. Escúchame Luis, detrás de todas esas propagandas en la tele, existen estrategias para engañar a la gente.
DESCRITORES DE EVALUACIÓN
1. Saludo y breve introducción.........................................10/10
2. Ortografía y redacción..................................................9/10
3. Construcción de sentencias según instrucciones. .........25/30
4. Autoevaluación honesta.................................................5/5
5. Envío de captura completa..............................................5/5
Total: 54(4)/60+1= 4.6
Buenos días profesor Luis Carrera, se dirige a usted el estudiante Luis Castillo del 12°A ciencias.
ResponderEliminarUna falacia AD HOMINEM es aquella que afirma que un argumento es falso por ser expuesto por una persona en específico, ataca a la persona y no defiende su postura.
Con relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación podrán ser leídas.
1er caso.
• Carlos santana: el pegamento Resistol 950 no es la mejor opción para aplicar en los trabajos del día a día de un carpintero procesional, este se seca muy lento y es demasiado aguado, daña la madera con su humedad y no permite que se hagan acabados a los alrededores de la zona aplicada.
• Mauro Pimentel: soy un carpintero profesional, he trabajado con madera desde hace más de 30 años, conozco la calidad del pegamento y también conozco sus debilidades. No veo que tengas mucha experiencia como para llamarte “profesional” no sabes aplicarlo correctamente, no porque no sepas trabajar con estos productos de alta calidad, no significa que sea un mal producto, no sabes trabajar con la madera si argumentas algo como eso.
2do caso.
• Carlos santana: considero que hice un buen trabajo con este escritorio, el acabado se ve bien, el barniz se está secando y no necesite usar toda la madera. Solo me falto el acabado de los cajones, pero creo que luego lo hare, no cobrare más de 100 pesos por este trabajo solo por ese detalle.
• Mauro Pimentel: no deberías ni cobrar 50, con esos acabados de cuarta y la falta de profesionalismo en no terminar los cajones, no llegaras a ser como yo, solo eres un hombre intentado aparentar ser carpintero.
3er caso.
• Carlos santana: me parece que no te está quedando como querías la puerta esa, si le añadieras clavos a los marcos quedarían más firmes y si barnizas antes de colocarlos, para que no se pudra por dentro la madera.
• Mauro Pimentel: eso no tiene sentido, tu que vas a saber se carpintería no sabes ni lo que estás diciendo, mejor deja que yo que soy el profesional haga el trabajo, porque yo si tengo experiencia en esto.
• DESCRITORES DE EVALUACIÓN
• 1. Saludo y breve introducción.........................................10 puntos.
• 2. Ortografía y redacción..................................................10 puntos.
• 3. Construcción de sentencias según instrucciones. .........30 puntos.
• 4. Autoevaluación honesta................................................. 5 puntos
• 5. Envío de captura completa.............................................. 5 puntos
Total: 60pts= 45
4x45/60+1=4.0
Buenos dias profesor Luis Carrera, soy anthony caballero del 12A informática
EliminarHoy les vengo hablar sobre AD HOMINEM
CASO1
MAMANUEL: ¿compraste el pegamento que te mande a comprar?
Sebastiano: sip, compre él más barato que tenian ya que los demás estaban más caros
Caso2
Manuel: y por que no le dijiste para darte él dinero restanterestante
Sebastian: ya había comprado él pegamento
Caso3
Manuel: ahora que hacemos, este pegamento no funciona para pegar la mesamesa
Sebastian: bueno ire a comprar otro
Criterios de evaluación
Saludo y breve introducción.......10 ptos/7
• 2. Ortografía y redacción...10ptos/8ptos
• 3. Construcción de sentencias según instrucciones. ...30ptos/24
• 4. Autoevaluación honesta...5ptos/5ptos
• 5. Envío de captura completa...5ptos/5ptos
49÷60×4+1=4.2
Buenos días profesor Luis Carrera y compañeros. Soy Zahir Espinoza, alumno de XII ° A Informática. Hoy podrás leer mi trabajo sobre Ad hominem. Esta situación fue descrita en detalle en una ferretería, donde el Sr. Alfredo y el Sr. Azael eran carpinteros profesionales, peleando por la calidad y efectividad de una goma (Pega Loca) útil para trabajar la madera.
ResponderEliminarCaso 1 -Matias Esta goma es muy buena, puede golpear dos edificios y nunca se aflojarán. Carlos puede sacar la lengua, ¿tal vez eres un hombre de goma?
Caso 2 -Matthias, ¿puedes usar esta goma para pegarla en el cubo?
La tercera situación. Carlos Santana: En mi opinión, las puertas no se ven como tú quieres, si le agregas clavos al marco quedarán más fuertes, si aplicas barniz antes de colocarlas para que la madera no se pudra por dentro.
Mauro Pimentel: Eso no tiene sentido. Hay que entender la carpintería. Ni siquiera sabes de qué estás hablando. Es mejor dejarme, que soy un profesional, hacer el trabajo, porque yo sí tengo experiencia. aquí.
Evaluación
1. Saludo y breve introducción......................................10/10
2. Ortografía y redacción........................................9/10
3. Construcción de sentencias según instrucciones. .........25/30
4. Autoevaluación honesta.......................................5/5
5. Envío de captura completa....................................5/5
Total: 54(4)/60+1= 4.6
Muy buenos días profesor Luis Carrera y compañeros, soy el estudiante Luis Araúz. A continuación podrán leer mi trabajo sobre falacia Ad Hominem.
ResponderEliminarPodemos conocer a falacia Ad Hominem al argumento que da falsedad en una afirmación, tomando como argumento quien es el emisor, ósea que B siempre encontrará algo cuestionable en lo que diga A, respondiendo de a forma de desacreditarlo señalándole alguna característica o creencia impopular a la persona.
Con relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación podrán ser leídas.
· Caso 1:
Dante: Señor Mark, ayer compré la goma que me pidió, de verdad es tan buena esta goma?.
Mark: Claro que lo es tonto, ¿tanto tiempo que pase explicándote ayer y aun tienes dudas? eres un inútil.
· Caso 2:
Michael: Señor Daniel, estuve usando la goma para madera pero no me sirve, nada de lo que intente pegar con la goma se pegó, ¿no se habrá vencido ya?
Daniel: Claro que sirve retrasado, que no sepas usar una goma para madera ya es el colmo.
· Caso 3:
Ciro: ¿Te funciono la goma que traje?, es la mejor del mercado en la actualidad y encima es la mas barata.
Allen: No pienso usar esa goma de porquería que trajiste ha de ser tan inútil como tu haciendo muebles.
• DESCRITORES DE EVALUACIÓN
1. Saludo y breve introducción..........10 puntos
2. Ortografía y redacción...................10 puntos.
3. Construcción de sentencias según instrucciones......30 puntos.
4. Autoevaluación honesta............ 5 puntos
5. Envío de captura completa.............. 5 puntos
Total: 60pts= 45
4x45/60+1=4.0
Buenos días profesor Luis carrera
ResponderEliminarMi nombre es Jesús Bernal del 12°A informática.
Introducción
En este trabajo estare dando unos ejemplos sobre la falacia ad hominen.
Ejemplo 1
Carlos. Porque mi empresa está perdiendo dinero y propietario?
Luis! Si no haces lo que quiero...se hundirá la empresa, después el sector y por último toda la economía.
Ejemplo 2
Carmen- estoy investigando sobre los micrófonos,las bacterías en mi teléfono porfavor!
...María me da igual tú microscopio.. las bacterias no existen,mira,lo dicen en este vídeo.
Ejemplo 3
Mamá.o estés golpeando a mi hijo no vez que él no q hecho nada de lo que tú piensas si el estaba conmigo todo el día así que no le estés pegando?
Papá.tu no lo puedes entender...que iso una travesura en la escuela ante que estuviera contigo.
Autoevaluación
10/10
5/10
14/30
4/5
5/5
38/60:3.5
Hola buenos días profe Luis carrera Soy el estudiante Roberto López de 12 informática, hoy hablaremos de la falacia ocurrida entre dos carpintero
ResponderEliminarCon relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación podrán ser leídas
Caso 1
- Juan dice que tiene una gran goma que es muy antigua y que ya no salen en esto tiempos, y dice ser la mejor goma que toda incluso asta las que salen de moda
- Johan: esa goma no sirve es de mucho alos atrás ya ni en el mercado la venden solo tu tienes esas porqueria de goma
Caso 2
-Juan: es que es muy buena era muy barata y en los tiempos de antes lo vendían al litro y por eso la tengo todavía.
-Johan: no seas exagerado un litro eso no sirve por eso te lo vendieron barato me imagino que es pura agua licuados con otros ingredientes en ves de ser Goma pura
Caso 3
-Juan: pz mi goma si es pura porque e pegado mucho muebles y sillas y nunca e tenido problema con los clientes
-Johan: pz es mentira porque yo te Vi pegando una silla y era muy espesa y no entraba en lugares fijos o rendijas y demora mucho pa secarce en cambio la mía seca más rápido
Caso 4
- Juan: pz la verdad si la goma sale a ala venta de nuevo yo la recomendaría a la persona.
- Johan no como vas a recomendar semejante basura vas hacer gastar el dinero a la gente en algo que no sirve para nada
Caso 5
- Juan pz me retiro tengo algunas cosas que hacer
- Johan ya te puedes ir con tu pensamiento erróneo que tú goma es mejor que las de ahora eso nadie te lo cree .
10/10
10/10
25/30
5/5
5/5
55(4)/60+1= 220/60=36 +1= 46
Buenos días profesor Luis Carrera, soy el estudiante Carlos Grajales del XII°A Informática.
ResponderEliminarCon relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación podrán ser leídas.
La situación se detalla en un salón de clases, donde el profesor Javillo y los estudiantes discuten porque el profesor considera que no tiene inteligencia suficiente.
Caso #1
*Era un día lunes donde el profesor Javillo iba a revisar una tarea asignada desde la semana pasada.
*Pasa lista y empieza a llamar por orden de lista para a que los estudiantes entreguen sus tareas.
Caso #2
*El profesor Javillo llama el primer estudiante para revisar la asignación y el estudiante le dice que no contaba con la tarea en ese momento; no dice nada solo lo califica con un 1.0 llama al segundo pasa lo mismo sucesivamente hasta el numero 5 de la lista.
*El profesor les dice como es posible que no puedan realizar una simple tarea asignada desde la semana pasada, tuviste tiempo para realizar la actividad, es imposible que tengan tan poco intelecto y ímpetu por sus calificaciones.
Caso #3
*Los estudiantes decían que el profesor no avía asignado ninguna tarea relacionada y el profesor decía lo contrarió, el tenia una agenda donde anotaba las tareas, talleres y ejercicios asignados en el año.
*Los estudiantes no cambiaban de opinión y el profesor seguía enojado regañándolos y diciéndoles que no servían para nada solo para estar sentados sin hacer nada interesantes en su vida. El profesor contaba con pruebas escritas de que había puesto la tarea y todos los estudiantes juntos y sin titubear decían que no avía asignado ninguna tarea.
Auto evaluación
8/10
6/10
20/30
5/5
5/5
----
total:44/60
4(44/60)+1=176/60=2.9+1=3.9
Buenos días profesor Luis Carrera, soy la estudiante Ludwinka Pizarro del 12-A informática.
ResponderEliminar¿Qué es Ad Hominem?
Ciertamente es una falacia, también pueden ser incoherencias porque lo que quiere es hacer sentir mal a la otra persona con sus palabras sin sentido.
1 caso
-Noah, ¿estás seguro de que está goma funcionará para hacer una silla?
-Hazme el favor Nick, esta goma de la que tanto dudas te puede pegar hasta la boca para que dejes de hablar tonterías.
2 caso
-Es que mira, se ve como si fuese agua, no sé si funcione.
-Yo he trabajado con esa goma toda mi vida desde que estaba en pañales y ahora me vienes a decir que no funciona, aquí lo que no funciona es la relación que tienes con tu esposa.
3 caso
-Bueno Noah, no discutiré por esto, tu si quieres sigue usando esa goma pero yo iré a comprar otra.
-Vas a hacer un gasto innecesario y lo sabes Nick, allá tú.
9/10
9/10
20/30
5/5
5/5
48÷60×4+1=4.2
Buenos días, profesor Luis carrera, Estudiante virgilio abrego grado 12° a informática
ResponderEliminaruna falacia Ad hominem se trata de un argumento o discusión expuesto por una persona específico que no define algo que dice pero a la vez no la crea de lo que esta diciendo
1. el hecho insultaba a la persona dentro de un discurso, y no constituye deshace de la persona para luego no criticar pero al final le dice eres estúpido
2.Esta hace referencia a los argumentos que intentan validar la idea por no poderse demostrar su falsedad. Es quizás una de las falacias más fáciles de detectar
le dice es un motivo de debate o discusión.
o es un hecho no demostrado
3. un argumento basándose si es un consecuencias son positivas o negativas.
Evaluación
10/10
10/8
30/24
5/5
5/5
60/52×4+1=44
Buenos Días, profesor Luis Carrera
ResponderEliminarSoy Nancy Barrias del 12 A Informática.
Demostración de sentencias de ad Hominen
El caso se dará en una ferretería en donde el señor Tolin y el señor José discuten sobre el tema del costo, la calidad, durabilidad y resistencia del trabajó, siendo ambos grandes soldadores.
CASO 1:
*El Señor José comenta a la mujer que contrató al señor Tolin que su cuota para realizar su trabajo es muy, es más pareciese que se estuviese aprovechando.
* El Señor Tolin niega todo lo dicho por el señor José, diciendo que si la cuota es alta es por el bien del trabajó, Yo soy más profesional que el señor José. Sé lo que hago. No como él.
CASO 2
*El señor José pide una pequeña demostración que afirme que el dicho trabajó de él Señor Tolin no se vea afectado por la corrosidad. Y así poder demostrarle que está equivocado con su manera de tratar y trabajar.
*El Señor Tolin sólo dijo el farsante era el señor José. Ya que no tenía ningún certificado o alguna aprobación de nadie, y yo sí. Las cuáles les mostré a la clienta, demostrando que si soy buen soldador.
CASO 3
* El señor José explica que el señor Tolin es un farsante, un estafador que sólo quiere aprovecharse de la clienta.Él está ofreciendo el mismo trabajo que yo, ha diferencia de la couta.
*El señor Tolin siguió firme a lo que había dicho, y que la diferencia entré ellos era porque él era mejor, su trabajo era perfecto, limpio y que por eso la cuota era alta. Que él señor José Solo estaba diciendo patrañas, porque envidia mi trabajó y sé más de soldadura que él. lo único que le dice es que el equivocado es el y que la pega loca funciona perfectamente.
DESCRITORES DE EVALUACIÓN
1. Saludo y breve introducción.........................................10 puntos./ 5
2. Ortografía y redacción..................................................10 puntos./7
3. Construcción de sentencias según instrucciones. .........30 puntos./15
4. Autoevaluación honesta................................................. 5 puntos/5
5. Envío de captura completa.............................................. 5 puntos/5
60 /37
4(37/60)+1
148 ÷ 60 = 2.4
+1
------
3.4
Buenos días profesór Luis carrera, soy el estudiante Jonathan Fuentes del 12 A informática, y en este blog podrá observar las aseveraciones solicitadas para este día.
ResponderEliminarLos hechos ocurridos detallan una discusión entre un cliente y un dueño de una ferretería dado que un producto tiene deficiencia y precios o muy elevados o muy baratos.
Caso#1
Enrique: esta goma huele mal, parece estar dañada ¿usted me está tratando de vender algo dañado?
Sebastián: que dice usted eso está en perfectas condiciones, usted es un irrespetuoso y mal agradecido solo por darle en buen precio cree que yo vendo porquerías.
Caso #2
Andrés: mi goma es de la mejor calidad de américa y puede durar hasta 100 años.
Petro: su goma es una porquería porque la vende muy barata para ser buena.
Caso#3
Andrade: señor Ansufáti esta goma es muy pequeña y no puedo pagarla por su precio tan elevado.
Ansufáti: Señor Andrade usted no tiene idea de donde viene esa excelentísima goma, lo que yo vendo es muy bueno así que mis productos merecen esos precios.
DESCRITORES DE EVALUACIÓN
1. Saludo y breve introducción....................... 8/ 10 puntos.
2. Ortografía y redacción....................................5/ 10 puntos.
3. Construcción de sentencias según instrucciones. .........28/30 puntos.
4. Autoevaluación honesta................................................. 5 5 puntos
5. Envío de captura completa.............................................. 5/5 puntos
51X4 204/60=3.4+1=4.4
.
.
.
.
.
.
Buenos días primero que todo. Un cordial saludo al profesor Luis Carrera y compañeros. Soy el estudiante Erick Urrunaga del 12 a informática, mediante este escrito tengo el gusto de exponer algunos casos referentes a las falacias AD Hominem.
ResponderEliminarPrimero que todo nos haremos una pregunta:
¿que es la falacia ad hominem?
Las falacias ad hominem son comentarios dichos sin ningún sentido en un tema en específico, es decir que hay dos personas comentando un tema en específico pero por alguna razon una de las personas haga una pregunta con respecto al tema y la persona que lo acompaña le responde con algun comentario sin ningún sentido osea fuera del tema. En este mismo texto acontinuacion podran leer un diálogo con diferentes casos con respecto a las aseveraciones Ad hominem, el dialogo acontinuación se trata sobre dos carpinteros sobre el tema de la calidad de una goma. Con relación a las aseveraciones solicitadas para este trabajo, a continuación, podrán ser leídas.
Caso #1
Mateo: ¡hey! Lucas, has visto esto le eh puesto goma como tres veces a este pedazo de madera y aún no se ha pegado, sin duda esa goma que compraste no es de buena calidad.
Lucas: que te pasa tengo tanto tiempo de estar trabajando aqui, para que alguien como tu; que apenas esta empezando venga a decirme que tengo que hacer...
Caso #2
Mateo: ¡hey! Calmate se que tienes tiempo de estar trabajando aqui no digo lo contrario pero pienso que deberias mandar a conseguir otras marcas.
Lucas: pues en mi basta experiencia que tengo de trabajar aqui y es la primera vez que alguien me dice que la goma que compre es de mala calidad...
Autoevaluación
1. Saludo y breve introducción.........................................10/10 puntos.
2. Ortografía y redacción..................................................8/10 puntos.
3. Construcción de sentencias según instrucciones. .........15/30puntos.
4. Autoevaluación honesta................................................. 5/5 puntos
5. Envío de captura completa.............................................. 5/5 puntos
Total: 43 puntos
Nota:4×43/60+1=3.8
Buenos días profesor Luis Carrera y compañeros mi nombre es Ruth marlen rosas del 11`B turismo
ResponderEliminarEl tema tratado sobre los derechos que tienen la mujer sobre el aborto
Mi opinión
La buena decisión del estado es aprobando el aborto ya que haci no se de mas el aborto ilegal en clínicas ilegales q llevan a las mujeres de corta a edad acudir a estas clínicas ya que en casos no es un embarazo deseado por causas de violación o mala decisiones de la mujer .
En resumen
Es que el aborto es mui elegido por la mujer ya que en caso es un embarazo precoz o no deciado por las malas dicciones que llegan a tomar en ocasiones
Mi atuo evaluación es 4.8
Buenos días profesor Luis carrera y compañeros mi nombre es Joselyn urrunaga del 11b turismo
ResponderEliminarEl tema tratado sobre los derechos que tienen la mujer sobre el aborto
Mi opinión
Lo que debe de hacer el estado es aprobar el aborto si lo necesita la persona no porque ella quiere por ejemplo en casos de abuso infantil ,porque a esas niñas violadas le hacen tener a eso niños producto de una violación también están las mujeres de edad avanzada y salen embarazadas y el riesgo q solo viva uno es un 1% por motivos de salud y la edad
Mi auto evaluación es 4.7