La Filosofía de la Ciencia, es la congruencia de ciencia, filosofía y lógica. Nos permite percatarnos acerca de cuál es la conducta humana que nos acerca más a la ciencia. En el desarrollo de esta disciplina ha habido importantes aportes de varios filósofos de la ciencia entre los que podemos destacar a Thomas Khun, Paul Feyerabend, Imre Lakatos, Mario Bunge, Karl Popper y otros.
En el día de hoy, luego de observar el video acerca del falsacionismo, escribirás un comentario acerca de la siguiente pregunta: Qué te pareció importante o te llamó la atención del video observado.
CONTENIDO FORMAL Y SUSTENTACIÓN....10 PUNTOS.
REDACCIÓN FORMAL Y ORTOGRAFÍA ........10 PUNTOS
Buenos días profesor Luis carrera
ResponderEliminarSoy Kevin caballero del 12A informática.
Me parecio un buen video informativo, me parecen interesantes el falsacionismo porque en ese momento poper pone su crítica, Es interesante como el inductivesmo, ciencia no dogmática falsable y psicoanálisis y marxisismo no son científicos para poper xq no son falsable.
Hola Buenos días profesor Luis carrera Soy el estudiante Roberto López de 12 informática,
ResponderEliminarlo que me pareció interesante del video fue que el psicoanálisis y marxismo no son científicos pa popper simplemente porque no sol falsables es decí ni el máximo ni el psicoanálisis postulan ningún caso que no puedan explicar,que todo los casos y fenómeno sociales pueden ser explicado y comportamiento humano. La falceabilidad para popper un criterio de desmarcacion es decir que permite separar y diferenciar lo que es ciencia y lo que no es ciencia, todo lo que pueda ser falsable y aún no se a falciado es científico
10/10
10/10
4(20)/20=80÷20=40+1=50
El método falsacionismo de Popper establece criterios de demarcación entre ciencia y metafísica, y propone un procedimiento para someter a prueba la validez de las teorías científicas. Desde su punto de vista epistemológico, Popper formula críticas al marxismo, al que descalifica con variados argumentos. Este trabajo se propone analizar dicha argumentación y determinar en qué medida es posible, utilizando las propias herramientas proporcionadas por Popper, validar el método marxista, su capacidad de formular leyes científicas, de hacer predicciones fundadas en esas leyes y de resistir la comprobación histórica de las mismas.
ResponderEliminarBuenos días profesor Luis carrera
ResponderEliminarMi nombre es Jesús Bernal
Los más interesantes que me llamo sobre el falsacionista de Propper fue que establecía la demarcación de la ciencia y metafísica y que descalificaba varios argumento y también que la teoría científica suele ser criterios falsables que suelen ser en observaciones y también el marxismo que está basado en el comportamiento de nosotros..
Criterios
5/10
7/10
Total. 3.4
Buenos días profesor Luis Carrera, mi nombre es Carlos Grajales de XII°A Informática.
ResponderEliminarLe presento mi comentario sobre el falsacionismo y Popper.
Popper se basa en el método científico donde argumenta que la observación no es suficiente para verificar o comprobar si una teoría es cierta o falsa, ya que requiere de otros procesos para comprobar el falsacionismo.
Popper afirma que lo falsable es capas de basarse en las observaciones empíricas y predecirlas para comprobar el contrastar lógicamente, porque el conocimiento se adquiere a través de las equivocaciones he investigaciones (ensayo y error).
Creo que el falsísimo vendría siendo el pensamiento lógico y razonable de los pensamiento que se contratan o se refutan.
Autoevaluación
10/7
10/8
------
20/15
------
4(15/20)+1=60/20=3.0+1=4.0
muy buenos días profesor Luis Carrera, mi nombre es Jonathan Fuentes y pertenezco a el 12 A informática.
ResponderEliminarLuego de haber observado el video sobre el falsacionismo me llamaron la atención muchas cosas, lo primero es que el falsacionismo es un pensamiento lógico antinductivista también algo muy importante es que el método falsacionista de Popper establece criterios de demarcación entre ciencia y metafísica, y propone un procedimiento para someter a prueba la validez de las teorías científicas.
Desde su punto de vista epistemológico, Popper formula críticas al marxismo, al que descalifica con variados argumentos.
criterios
contenido formal y sustentación. ..... 10/8 puntos
redacción formal y ortografía .........10/7 puntos
15(4) 60/20=3.0 +1 =4.0
.
.
.
.
buenos días profesor soy el estudiante ismael otero del 12 informática
ResponderEliminarlo que me pareció mas importante del video fue que el inductivismos es invalido y los fundadores fue el filósofo bacon y que lo único que se puede afirmarse lógicamente invalida es la invalidación de una afirmación.
Buenos días profesor, soy Luis Araúz y lo que mas me intereso del video fue la parte de la lógica
ResponderEliminarEsta dice que “Lo único que se puede afirmar de forma lógica es la invalidación de una afirmación”, esto quiere decir que con tan solo una prueba de lo contrario basta para contradecir lo dicho por otra persona la cual supuestamente estaba en lo correcto, también se habla de que la ciencia no podría buscar una verificación pues lo único que pueden hacer es contrastar sus pruebas empíricamente para que sus pruebas no sean refutadas.
CONTENIDO FORMAL Y SUSTENTACIÓN....6/10 PUNTOS.
REDACCIÓN FORMAL Y ORTOGRAFÍA .....9/10 PUNTOS.
Total....15/20
Autoevaluacion 4*15= (60/20) = 3 + 1 = 4
Buenos días profesor Luis carrera mi nombre virgilio abrego grado 12° a informática
ResponderEliminarbueno lo que me llama atención el video es popper no podía postular su critica por que no había un número de observación posible para afirmar un enuciado universal lógica en caso particular el no podía inducir una ley universal porque la ley tenía que ser válida, popper es que en su caso no le importaba su capacidad y no podía confirmar la ley para alcanzar la estrategia es tener enuciado por lo tanto la ciencia no puede proceder a una teoría científica por la cuál la ciencia no acepta la teoría primero verifica si es válido o verdad lo que esta explicando
10/8
10/9
20/15×4+1= 4.0
Muy buenos dias primero que todo un cordial saludo al profesor Luis Carrera, soy el estudiante Erick Urrunaga del 12 a informática.
ResponderEliminarPara mi lo mas interesante del video fue de como el falsacionismo interviene en la ciencia y también me pareció muy interesante el como se explica el porque de que no se validan las teorias científicas sino que solo se corroboran lógicamente que con las observaciones que se obtienen se podria decir que una teoría no ha sido falsada.
Autoevaluación
1. 10/6
2. 10/10
Total 16
16/20×4+1 nota 4.2
Buenos dias profesor Luis Carrera
ResponderEliminarSoy anthony caballero del 12A informática
Me parece interesante ya que en él video se demuestra la intervención de la ciencia y me parece aun más interesante ya que para popper habian teorías que eran falsas.
10/7
107
14÷20×4+1= 3.8
Buen día profesor Luis Carrera
ResponderEliminarSoy Noemí González del 12 informática.
Sobre el video, me parece interesante como Popper trata de demostrar si lo que muestra la ciencia era cierto, lograba hacer teorías al respecto y lograr demostrar con hechos su palabra lo cual se llamaría el falsacionismo según Popper, entonces con una prueba es suficiente para llegar al punto de contradecir lo ya dicho.
Con esto vemos que el fin de Popper con el falsacionismo es demostrar con pruebas la realidad.
Esto es lo que me llamo la atención
(¿Porqué? Así es un ejemplo en la vida, de lo que se llama "chisme" si una persona dice algo y le cuenta a otra forman el resultado de esa palabra y es ahí donde entra la persona que busca una prueba y demuestra lo contrario), no se si ese ejemplo lo supe explicar pero se relaciona un poco con lo de Popper al querer demostrar la verdad con pruebas en la ciencia.
10/8
10/8
4.2